Странно, но факт! Постоянная погоня за выгодными позициями сайта в поисковике породила новый вид специалистов. Современный копирайтер всё дальше уходит от творчества и всё больше напоминает машину, способную генерировать определенное количество однобоких материалов, «загаживающих» Рунет.
Идеальный SEO – текст глазами википедии:
Как поясняет : «к поисковой оптимизации можно отнести добавление большого количества ключевых слов в текст страницы, зачастую в ущерб читабельности для человека, например: «Масло масляное, потому что в нём есть маслопроизводные масляные жиры». При этом оптимизация заключается сначала в подборе ключевых запросов для конкретной веб-страницы, определении размера целевого «SEO-текста» и необходимой частоты ключевых слов в нём, а затем в формулировании предложений и фраз, содержащих в себе ключевые запросы определённое количество раз в разных падежах, единственном и множественном числе, при разных формах глаголов. Эти параметры могут потом корректироваться по результатам выдачи поисковых систем».
НО! «При этом задача SEO-копирайтера — написать оригинальный текст таким образом, чтобы подобная оптимизация была как можно менее заметна «живому» читателю (и в частности модератору поисковой системы)».
SEO – текст глазами читателя:
Какова ваша реакция на информативный, четко структурированный текст, находящийся на странице сайта компании, клиентом которой вы являетесь? Вам удобно! А если мы оставим такую же структуру и форму подачи материала, но перенесем его на Ваш любимый блог или информационный портал? Тогда вы станете его читать? Думаю, ответ очевиден.
Ждем ли мы шедевров, когда заказываем статью у одного из SEO-копирайтеров? Хотим ли увидеть оригинальный слог или повысить поисковую выдачу? Вопросов много, но ответы у всех разные. Да и приступая к написанию данной зарисовки, я в первую очередь хотела узнать мнение других вовлеченных лиц.
Использованные картинки:
http://www.naim.ru
http://romanorlovblog.ru
ЧТО НОВОГО?
БЛОГИ
Хорошо…
простой вопрос зачем нужен текс? и зачем нужен сео текст?
Текст – новость, статья, обзор – решает какую то проблему верно? А оптимизируя текст автор сознательно делает так, чтобы его текст, возможно лучший как он считает полностью решает проблему.
Думается мне, что:
1. возможно вот что – учитывая поведение пользователя и его занятость он читает только часть текста, и то не читает, а скорее просто знакомится с ней (заголовки, жирные слова, цифры)
2. поэтому нижнюю часть текста можно напсиать для человека, но с праивильными поискковыми «штучками» таким образом удасться все сделать красиво.
3. текст кончено должен выполнять свою задачу – информация, конверсия, форма, регистрации или другое. нужно это помнить прежде всего!
[Ответить]
Саш, все верно подмечено.
Но что делать людям, которые вдруг решать прочитать этот текст? Вероятно, мнение о компании в корне меняется и как результат мы видим высокий процент отказов, а также большое количество негативных комментариев в соц. сетях. Плюс могут возникнуть и другие проблемы.
С другой стороны, допустим:
текст оптимизирован, занимает первые позиции в выдаче, заголовки привлекают внимание пользователя … он стремиться подробнее ознакомиться со всем объемом информации, и вот тогда … Мое мнение, что конверсия снизится процентов на 30-40%.
Но все это субъективная точка зрения, поэтому утверждать неколебимость своих суждений не буду.
[Ответить]
хм, у тебя есть проблема. Она решена в первой части текста, а остальная часть идет типа «информация для размышления». В чем тут проблема. Известно что юзвери не любят длинное читать, ну так и не надо, все решили за 3 абзаца – это кстатит не так просто, это уровень показвает, и все отлично, а дальше пускайся в рассуждения для роботов
[Ответить]
Да, товарищи! Давайте ровняться на «юзверей», бросаем образованием, бросаем универы… Деградируем, товарищи! )
[Ответить]
Sharl:
Октябрь 12th, 2011 at 9:30 дп
Мне кажется, что даже при качественной SEO-оптимизации можно писать интересные тексты и тем самым развивать в тех самых юзверях тягу к знаниям, желание стать лучше … итп.
* Все это относится к вопросу, кто что подразумевает под словами: «В жизни нужно попробовать все» …
[Ответить]
:
Октябрь 12th, 2011 at 9:31 дп
отчего же деградируем. все по книжкам – С. Круг, Гаррет.
никто не говорит что рассуждая для робота нужно с ашипками писать. он тоже почти человек. теперь.
[Ответить]
Sharl:
Октябрь 12th, 2011 at 9:41 дп
в данном случае, я больше не об ошибках, а о том, что в любом тексте (если это не описание) должен быть смысл.
[Ответить]
Господа, в вашу sео-дискуссию углубляться не буду. Скажу только, что от мега-seo-оптимизированных текстов, встречающихся в рунете, порой тошнит и даже очень. И хочется побыстрее закрыть такой текст, потому что сразу видно, что он писался не для меня и на самом деле не понятно для кого. Как человек пишущий хочу развиваться и учиться создавать качественные тексты, которые интересны=)
[Ответить]